?

Log in

Next Entry


Сейчас много говорится о высоких технологиях, о поддержке государством новых разработок и «инновационном пути развития России». Говорится много…  Пожалуй, это наиболее любимая тема чиновников федерального уровня (у местных на разговоры, как правило, времени не хватает). Но, когда «сталкиваешься» с этими «лозунгами» на практике, понимаешь, что опять «надули».
Давайте рассмотрим сложившуюся ситуацию. Государство «продекларировало», что инновации и высокие технологии (т.е. новые высокие технологии)- это наш «главный козырь» в борьбе за мировые рынки и за увеличение динамики роста ВВП. Создали несколько госкорпораций. Нас интересуют несколько: ГК «Нанотехнологии», ГК «Российская Венчурная Компания» и ГК «Ростехнологии». Давайте посмотрим, чем они занимаются:
 
1) ГК «Нанотехнологии»-  коммерциализация перспективных проектов в области нанотехнологий. Актуально, я не спорю. Но давайте, думать логично. Бюджет- миллиарды. Сколько освоено за время существования – только фонды оплаты труда сотрудников ГК и ПИАР по всем СМИ. Из более чем 300 проектов - первичный отбор прошли около 12-24 (по разным данным). Почему? Ну нету столько нано-проектов и нано-разработок. Есть псевдо-нано. И их большинство (нано-носки, нано-присадки на двигатель, нано-цемент и др. «нано-сказки») . Еще более странно, что среди лидеров отборочного тура проектов оказался проект по свето-диодам. Причем здесь нано-технологии?
Я не против нанотехнологий и даже «псевдо-нано» (встречаются даже очень хорошие продукты). Вопрос не в этом. Вопрос в том, почему именно «Нано»? Давайте определимся с приоритетностью нанотехнологий (в которые не верят даже их «отцы-основатели»). Не будем повторять все «за» и «против». Специалисты об этом говорили уже много раз. Повторим только главное (с точки зрения актуальности). Откуда у наших чиновников берутся такие прогнозы по денежной оценке рыночной доли нано-продуктов к «N» году?  Международные признанные специалисты называют другие более низкие цифры. Наверное, наши чиновники- самые умные в мире (как Менделеев, заснули и «увидели»). Кто-нибудь проконсультировался с нашей Академией Наук, провел какие-нибудь слушания по «приоритетам» в финансировании? Нет!!! Просто модно, или как сейчас уже говорят «гламурные технологии». Когда-то и алюминий был в «гламуре», когда стоил дороже золота (было и такое).
Фактически, наиболее динамично-развивающимися технологиями в мире, на протяжении уже нескольких десятилетий, являются радиационные технологии (т.е. технологии на основе применения ускорителей электронов и/или гамма-установок), по классификации МАГАТЭ- ядерные технологии. Ежегодный темп прироста – до 25%.  Сферы-применения- от сельского хозяйства и медицины (стерилизация продуктов и воды) до строительной индустрии, ВПК и космоса (строительные материалы и герметики). Одна цифра- за 5 лет в Индии открылись 10 эскпортно-ориентированных радиационных производств только по паркету. А что у нас? К сожалению, после развала СССР, на постсоветском пространстве практически остановились фундаментальные и прикладные разработки в этом направлении (в отличие от технологически развитых стран). Россия за период «перестройки» и дальнейшего экономического кризиса потеряла более половины радиационных мощностей (страны СНГ- почти все). За последние 30 лет не было создано ни одно новое предприятие с использованием радиационных технологий. Оставшиеся «наплаву» российские производители источников ионного облучения (радионуклиды, ускорители электронов) полностью ориентированы на иностранные рынки. Если в советские времена открытие каждого радиационного производства было общенациональным событием (вручали Госпремии как стратегически приоритетным направлениям), то на данный момент времени (после распада значительного количества НИИ, нехватки профессиональных кадров, отсутствии внятной госстратегии развития РТ) – РТ технологии в России характеризуются «критическим состоянием» (правительству не хватает мощностей даже для размещения гос.заказов). Вот и остается нам читать в прессе описания зарубежных «чудо - диковинок» (просьба к господам из прессы- пишите лучше о своих российских инновациях, они не хуже). Были лидерами, стали… (сами знаете кем и где).
Помимо радиационных технологий, есть еще много крайне перспективных направлений. Например, биотехнологии, которым многие эксперты отдают приоритет в будущем. Почему именно Нано-технологии? Может лучше посмотреть на ближайших соседей- белорусов (которые вместо нанотехнологий выбрали в приоритет именно радиационные)? И кто будет отвечать за просчеты (вернее за то, что миллиарды наших налогоплательщиков будут выкинуты на «ветер») и банальное российское воровство?
 
2) ГК «РВК» - более общий профиль (не только нано-технологии). Вроде бы все идеально. На первый взгляд. Из одной крайности (бюрократизм, коррупция) попали в другую (отдали все на откуп частным «профессиональным» структурам). У частников свои интересы (чисто коммерческие) и своя стратегия. Не буду напоминать скандал о «Финтрасте» (когда чиновники показали свое реальное отношение к «инновационному пути России» и методам его достижения). Любая частная венчурная компания будет отбирать проекты для финансирования своего профиля (отрасль интересов), с минимальными капитальными вложениями и сроком ввода производственных объектов в эксплуатацию. Это факт. И его трудно оспорить. Если бы было можно (не было бы общественного надзора), все эти доверительные управляющие вложили бы деньги РВК в китайский цемент, а не в перспективные национальные разработки (это выгоднее).
Другой момент- лимит проектов. На выделяемые для отобранных проектов средства (40 млн. руб. максимум)- построить высокотехнологичное производство сложно, вернее сказать - невозможно (к примеру, стоимость среднего ускорителя электронов- 1 млн. $; срок его изготовления и монтажа- около года).  К тому же, не надо забывать о стоимости маркетинга и продвижения новых материалов на рынке (по статистике, это от 30 до 80% стоимости венчурных проектов). Вспомним и о рисках рейдерской атаки, и прибавим 10-15 млн. руб. на приобретение собственного производственного помещения (если берем в аренду, то когда бизнес наладится – нас могут попросить платить аренду по нереальной цене; а просто перевезти высокотехнологичное оборудование не получится – сроки согласования, общественных слушаний, проектировочные работы и т.д. – еще миллионы и долгие месяцы простоя). Так что же будут финансировать? Высокотехнологичные проекты? Извините, на них денег не хватит.
Следующий момент. Учет стратегических интересов государства. Забудем об этом (отбирают проекты не госчиновники, а специалисты коммерческих компаний). Когда-то, царь Петр принял решение не импортировать металл из-за границы, а добывать его на Урале. Это стоило в 3-5 раз дороже дешевого иностранного. Но, это были стратегические интересы государства. И, в конце концов, положительный результат налицо и сейчас. Кто сейчас будет учитывать интересы государства в данных проектах (например, региональные приоритеты развития - Северный Кавказ и Дальний Восток)? Никто!!!
 
3) ГК «Ростехнологии». – Пожалуй, наиболее любимое детище прежней администрации. Декларируемые цели (поддержка и развитие существующего высокотехнологичного потенциала) теоретически отвечают актуальности проблемы (инновационность развития). Теоретически - да, практически - «куда-то ни туда воз заехал…». Основной практической целью «Ростехнологии» стало не развитие (в уставе ГК написано – «и создание новых производств»), а безудержная скупка не имеющих к высоким технологиям ни какого отношения производств (например, в угольной отрасли). Создание монопольных объединений (под управлением Ростехнологии)- дело хорошее (эффект масштаба), но сейчас не время Моргана и Рокфеллера, с которыми, наверное, отождествляет себя г-н Черемисов (глава Ростехнологии). Глобальная конкуренция ставит монополии на колени; нужны более гибкие организационные структуры.
            Экономически, целесообразнее было бы не скупать старые предприятия (их прежние собственники наверняка рады от них избавиться за ту цену, которую им предложила ГК), а строить новые с «нуля».
            Непонятна также тяга Ростехнологии к сектору ВПК (ностальгия?). Денег гособоронзаказа и ГК Росвооружений на это дело не хватает? Но, сейчас не время гонки вооружений, да и потенциал экспорта не столь значителен (там хватит и одной ГК Росвооружения).  А, где же сотрудничество ГК с инициаторами новых проектов? Не было и не будет. Зайдите на сайт ГК (его делали больше года; «наверняка»- это лучший сайт в России). Вы где нибудь видите контактную информацию (кроме пресс-центра)? ГК лучше работать с биодизелем, чем с Высокими технологиями и русскими Кулибиными. «Напрягаться не надо».
 
В целом, картина понятна. Я не знаю, для чего созданы все эти Госкорпорации, но точно не для развития высокотехнологичных инновационных отраслей экономики. Наверное, причину создания надо искать где-то в другом месте. Помните в фильме: «Истина где-то рядом…». Единственно, что радует, так это то, что трудоустроили несколько сотен новых бюрократов (а некоторых, даже, одновременно, в двух и более учреждениях), не оставили их на произвол рынка труда. «Ярлыки» вешать не буду. Делайте выводы самостоятельно.

Comments

( 1 comment — Leave a comment )
murlo_meshanina
Sep. 24th, 2008 07:30 pm (UTC)
Привет! Вы добавлены в сообщество "Big Money" ( http://community.livejournal.com/big_money ).
Напишите, пожалуйста, о Сообществе в своем ЖЖ (согласно Правилам Сообщества)!
Скопировать текст для публикации в своем ЖЖ можно отсюда:
http://murlo-meshanina.livejournal.com/53089.html

P.S. Также вам могут быть интересны сообщества-подразделения Big_Money:

1. "Estate consult" Консультации по сделкам с недвижимостью (
http://community.livejournal.com/estateconsult )

2. “Estate Ads” Снять/сдать/купить/продать недвижимость (http://community.livejournal.com/estateads )

3. “InfoMarketing” Информационный бизнес (http://community.livejournal.com/infomarketing )
( 1 comment — Leave a comment )

Latest Month

April 2010
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow